Генеральные секретари НАТО и ООН Яап де Хооп Схеффер и Пан Ги Мун подписали декларацию о сотрудничестве между секретариатами двух организаций. Подписание соглашения состоялось 23 сентября в Нью-Йорке. В документе фактически идет речь о сотрудничестве между НАТО и ООН. Однако подписание выдалось тайным, а от того получило налёт скандальности. Последствия от подписания могут быть самыми серьёзными. Благодаря НАТО и, главным образом, США, система международного права рушится, теперь это разрушение поставлено на юридические рельсы. Предыдущая такая попытка была в 1930-е гг. с Лигой Наций. Чем закончилось, все знают.
Документ был обнародован всего лишь, за два часа до начала заседания Совета Евроатлантического партнерства в Брюсселе. В документе говорится о сотрудничестве между секретариатами. Но на деле ООН и мощнейший в мире военный блок собрались бороться с современными вызовами, в частности, с терроризмом. При этом в документе нет ни слова о лидирующей роли ООН в обеспечении стабильности в мире. НАТО также не брало на себя обязательств придерживаться международного права.
Россия высказала своё возмущение этим обстоятельством. «Мы не возражаем против сотрудничества ООН и Североатлантического альянса, однако НАТО должна полностью признавать универсальную роль ООН и не пытаться подменять ее функции. Россия как член Совбеза ООН этого никогда не допустит. Мы не намерены брать на себя ответственность за бомбардировки и гибель мирных жителей», — сказал постпред России при НАТО.
«Перед подписанием такого соглашения его проект должен быть представлен на ознакомление стран-членов. В данном случае секретариатами было подписано скрытно, в период проведения министерской недели Генассамблеи ООН. "У меня была встреча с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном, и я поинтересовался о причинах такой секретности, но вразумительных объяснений я не услышал, нам это удивительно», — отметил вслед за этим глава МИД России.
Попытка НАТО подменить собой мировое сообщество – не новость. Однажды это получило одобрение Совбеза ООН. Речь идёт об Афганистане, где именно НАТО вело боевые действия против талибов. В Ираке НАТО не участвовало – и дело тут отнюдь не в отсутствии мандата ООН. Просто многие союзники США по Альянсу – прежде всего, Франция и Германия, сами отказались от участия в этой авантюре.
Иное дело – Югославия. Вопреки решению Совбеза ООН, НАТО бомбило независимое государство. Миссия ООН в сербском крае фактически контролировалось Североатлантическим альянсом, а основу войск ООН как раз и составили силы НАТО. Это при их попустительстве из края бежали сотни тысяч сербов, это на их глазах совершались убийства и сжигались храмы, а «доблестные» солдаты НАТО оставались в стороне. Дело закончилось признанием «независимости» Косово и полным попранием международного права.
После распада СССР НАТО никак не может сформулировать чёткую доктрину своего существования. Любому военному блоку нужно пополнение и чёткое осознание, кто является его противником. Расширяться уже практически некуда – остались разве что Украина с Грузией, Австрия, Финляндия и Швеция. Поэтому Альянс лихорадочно ищет, чем бы ещё заняться. Но пока всё, что находит, направлено против России.
Что же касается ООН, то у неё были разные генеральные секретари. Одни были более проамериканские, другие – менее. Предыдущий генсек Кофи Аннан казался совершенно проамериканским. Он не мог резко возразить США ни по вопросу о Югославии, ни по Ираку, ни по какому-то иному региону. В то же время он старался сделать всё для того, чтобы авторитет организации как-то сохранился.
Что произошло в Нью-Йорке? Фактически Пан Ги Мун низвёл единственную по-настоящему всемирную организацию до своего рода «довеска» к НАТО, которое вытирает ноги об ООН. Китай, Россия и многие другие члены организации категорически возражают против этого и допускают, что Пан Ги Мун станет первым в истории ООН генсеком, которому попытаются объявить импичмент за превышение полномочий.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Галактика «Млечный Путь» на связи